Le meilleur ou bien le pire ?

Olivier Cabanel                 

Comme on a pu le voir dans mon précédent article, une 4^ème révolution industrielle est en marche et le monde qu’elle nous propose serait quasi privé d’emplois, permettant en libérant les humains de créer de la richesse humaine, à moins que la situation que nous connaissons continue de se dégrader...

 

Les prévisionnistes annoncent en effet que 80% des emplois seront perdus dans les 20 prochaines années à raison de 5 millions par an. lien 

On peut en déduire qu’à la fin de ce siècle, il n’y aurait pu grand monde en activité salariée, et que beaucoup d’humains se consacreraient à des activités ludiques, créatives, humanitaires, voire poétiques sans se faire trop de souci puisque chacun se verrait attribuer un Revenu Universel, ce que d’aucuns appellent le RdB (revenu de base).

L’économiste anglais Guy Standing vient d’inventer un nouveau concept : « le précariat » contraction de précaire et de salariat, nouvelle classe de salariés dans laquelle on trouve des travailleurs à mi-temps, des travailleurs étrangers, des jeunes surdiplômés et sous employés...et a plaidé à son tour pour le RdB lors du sommet Bilderberg à Dresde le 9 juin 2016.

Lors de cette réunion, qui s’est tenue dans un lieu secret, étaient présents quelques ex-chefs d’état, ou en exercice, des ministres, des PDG, des banquiers, des journalistes, un ancien astronaute, et des capitaines d’industrie brassant des milliards et des milliards comme l’écrit Luc Vinogradoff dans les colonnes du Monde. lien

Son précariat dessine les contours d’une nouvelle classe salariale dont le point commun est l’insécurité économique, et qui représente aujourd’hui pas moins de 40% des habitants des pays dits riches.

Quand l’on sait que l’augmentation en progression constante des CDD en France a atteint les 86% en 2015, on ne peut que valider son affirmation. lien

Or le montant des aides sociales versées en 2013 par les administrations publiques françaises représente 33,8% du PIB soit 715 milliard d’euros, chiffre qui a du logiquement progresser depuis. lien

Ajoutons-y les 110 milliards que l’état verse aux chômeurs annuellement, et l’on découvre que le financement d’un RdB n’est pas si utopique : si l’état décidait de verser à tous les adultes de ce pays un RdB de 1000 €, il en couterait  600 milliards d’euros par an. lien

Ça signifierait aussi du jour au lendemain la disparition totale de la notion de chômage, le rêve de tout chef d’état qui se respecte.

En tout cas, d’après un sondage effectué en mai 2015, 60% de la population française est favorable à un RdB, alors qu’en 2012 ils n’étaient que 45%. lien

Ce mouvement pour un revenu de base avait été lancé par Milton Friedman en 1962, et 6 ans plus tard, plus de 1200 économistes d’opinions politiques différentes avaient envoyé une pétition au Congrès américain en faveur d’un programme de revenu garanti.

L’idée à fait son chemin depuis et c’est en 2000 que le journaliste Ignacio Ramonet à évoqué devant les sénateurs la nécessité d’établir un revenu de base inconditionnel pour tous, couplé à l’instauration de la taxe Tobin et au démantèlement des paradis fiscaux. lien

Bernard Maris, dixit Oncle Bernard, disparu dans l’attentat contre Charlie, soutenait cette idée, (lien) tout comme Etienne Chouard et de nombreux autres intellectuels...lien

Dans un monde où la volonté est de créer toujours plus de machines et de robots pour remplacer l’humain, il n’y a guère d’autre solution si celui qui fabrique veut trouver des acheteurs.

C’est bien sûr sans tenir compte des aléas de la situation mondiale, sur fond de terrorisme, ou d’une catastrophe planétaire, du type qu’ont connu les humains il y a 75 000 ans, lorsque l’hyper volcan Toba a semé mort et désolation tout autour de la planète, puisqu’il ne serait resté que 1000 couples vivants...lien

Serions-nous donc à un point de rupture où le meilleur voisinerait avec le pire ?

Roger Pol Droit s’est penché récemment sur la chute des civilisations anciennes posant la judicieuse question : « notre monde court-il à sa perte, guetté par le sort funeste de Rome, des Sumériens, des Incas... ? ». lien

 Nous avons déjà une petite idée sur la tragédie qu’ont connu les Pascuans, avec leur disparition suite probablement en grande partie à une déforestation intense, même si certains ont avancé d’autres raisons. lien

Le géographe Jared Diamond a fait un large tour d’horizon passionnant tentant d’expliquer comment nombreuses civilisations se sont effondrées plus ou moins brutalement.

La liste des raisons évoquées qu’il propose ne sont pas sans faire écho avec notre situation actuelle : « destruction des habitats naturels pour en faire des zones artificielles, (remember la ZAD de NDDL), pêche gérée de façon non durable sans tenir compte de l’importance des aliments sauvages dans nos apports de protéines, perte de la biodiversité, que l’on constate avec l’agriculture industrielle, érosion et dégradation des sols, provoquée souvent par l’arrachage des haies, l’excès d’utilisation des énergies fossiles, la dégradation du plafond de photosynthèse liée à la dégradation du climat, dégagement de produits toxiques à lente dégradation, provoquant entre autres malformations, déplacement des « espèces étrangères », d’un endroit de la planète à un autre provoquant la disparition des espèces autochtones, émissions de gaz qui détruisent la couche d’ozone provoquant un changement climatique, augmentation de la population humaine qui ne permettrait plus de répondre à nos besoins alimentaires et énergétiques, production de déchets à un rythme accéléré »... lien

La disparition de la civilisation romaine serait pour certains liée à un étrange progrès : on sait que les romains excellaient dans le domaine de la distribution de l’eau, et l’utilisation du plomb, remplaçant la pierre traditionnelle aurait provoqué le saturnisme parmi les élites de la population, puisqu’elles étaient les seules à « profiter » de ce progrès, et les empereurs fous s’empoisonnant mutuellement auraient pu être le vecteur de la disparition de cette civilisation pourtant avancée...

En effet, s’il faut en croire des chercheurs du CNRS : « les scientifiques ont ainsi mis en évidence des discontinuités du signal isotopique du plomb identifié dans les dépôts sédimentaires étudiés qui correspondraient à des évènements historiques majeurs de Rome  ». lien

Le nucléaire sera-t-il « le plomb » de notre civilisation ? Tout porte à le croire, car les tragédies récentes de Tchernobyl, et de Fukushima, toujours en cours, ne sont pas de bonnes nouvelles pour la suite...sans oublier l’impossible gestion des millions de tonnes de déchets radioactifs qui s’accumulent jour après jour sur le sol de notre planète.

Interrogé par Franz-Olivier Giesbert, Michel Onfray n’y allait pas par 4 chemins : « je pense que notre civilisation est mourante (...) nous sommes en queue de comète, nous avons fait notre temps, et notre civilisation est morte ». lien

Espérons qu’il se trompe...

Mais penchons-nous sur d’autres civilisations : si la civilisation Minoenne, 5000 ans avant notre ère, ou celle de l’Atlantide, il y a 9000 ans, (lien) pourrait bien avoir disparu suite à des cataclysmes, Sumériens et Étrusques auraient signé leur disparitions à la suite de guerres et de révoltes et Aztèque ou Incas ont vu leur soleil tomber, un triste 16 novembre 1532, l’Inca en la matière, le grand Atahualpa, lorsque les mercenaires de Pizarro renversèrent son palanquin, ce qui fit écrire à Bernard Lavallé : « les dignitaires incas, issus d’un autre monde et empreints d’une autre mentalité, furent tétanisés », ce qui entraina la chute de cet empire de 12 millions d’âmes.

En effet, le pouvoir magique de l’Inca était du au fait qu’il ne touche jamais le sol, au risque de provoquer des tremblements de terre, et malgré sa suite impressionnante de 80 000 personnes, il suffit de quelques mercenaires espagnols, 168 en l’occurrence, pour faire tomber l’Inca (au propre comme au figuré)...et son empire. lien

Mais la chute d’une civilisation n’est-elle pas le plus souvent due à son propre suicide, ayant oublié les raisons qui l’avait amené à sa réussite ?

C’est globalement ce qu’a conclut dans son ouvrage, « Bilan de l’histoire  » (éditeur Desclée de Brouwer-1946) René Grousset : « en général, aucune civilisation n’est détruite du dehors sans tout d’abord s’être ruinée elle-même, aucun empire n’est conquis de l’extérieur, sans qu’il ne se soit préalablement suicidé. Et une société, une civilisation, ne se détruisent de leurs propres mains que quand elles ont cessé de comprendre leur raison d’être, quand l’idée dominante autour de laquelle elles étaient naguère organisées leur est devenue comme étrangère. À bien lire l’histoire, on s’aperçoit que le plus souvent, un empire, un état, une civilisation, une société ne sont détruits par l’adversaire qu’autant qu’ils se sont préalablement suicidés ». lien

Et comme dit mon vieil ami africain : « ce qui est plus fort que l’éléphant, c’est la brousse ».

agoravox.fr