Georges Spörri
Certains
camarades pensent que Nicolas Hulot est un écologiste sincère. Ce n’est
pas mon cas : je le considère comme une tirelire subventionnée par le
capital et comme un précieux allié de la finance française qui a besoin
de placer ses pions partout, y compris dans certains milieux
"contestataires".
Certains
camarades ont été surpris de constater que, très tôt, bien avant d’être
le favori des sondages, Macron a reçu des soutiens non prévisibles :
Cohn-Bendit, Renaud, Robert Hue, Braouzek, Rugy, Pompilli, etc. Argument
pourri des traîtres : il faut voter Macron dès le premier tour parce
qu’il est le seul qui puisse précéder Marie Le Pen. Hulot a fait
beaucoup mieux, pire si vous préférez : en soutenant le gouvernement
Macron, il est le principal contributeur de la confusion mentale massive
qui a abouti à la victoire de LREM aux législatives, sur fond
d’abstention massive et de désarroi de l’électorat "dominé-exploité".
Les
annonces d’Hulot sont là pour brouiller encore plus l’image de ce que
sera le macronisme : un renforcement des dictatures du patronat et de la
finance qui existent déjà plus un ethnocentrisme de classe décomplexé
et un mépris affiché des populations les plus dominées et les plus
exploitées (chômeurs, ouvriers, employés, fonctionnaires des catégories
B, C et D...etc.). Le macronisme est une morgue hiératique qui assume sa
nature et sa mission : résoudre la crise financière par la
paupérisation absolue de 75% de la population et préparer le terrain à
une répression policière-judiciaire brutale des mouvements sociaux
éventuels (inévitables ?)...
Certaines annonces d’Hulot sont
comiques. Monsieur veut réduire la déforestation de 50% en 2020 et la
stopper en 2030... Il ne parle bien sûr pas de la France où la forêt
progresse à cause de la désertification rurale et des faillites ou
suicides d’agriculteurs et de paysans. Il parle donc du monde entier,
sur lequel il n’a aucune prise, surtout après que Trump s’est assis sur
le traité COP 21.
J’espère qu’un maximum de camarades sont
suffisamment bien informés pour savoir que la proposition d’Hulot sur
l’interdiction des voitures à essence ou gazole dès 2024 est une très
mauvaise idée si cela s’accompagne de l’obligation d’acheter des
casseroles électriques dysfonctionnelles qui ne serviront qu’à aller au
travail (indispensable vu l’habitat dispersé) et au supermarché. Ces
véhicules, minuscules, laids et chers qui n’ont que 200km d’autonomie le
jour et 150km la nuit ne sont pas adaptés aux usages loisirs/vacances à
cause de la durée du plein d’énergie (= 20mn ou 1h30)... Par ailleurs
cela aboutirait à la généralisation de projets de vacances du type
"avion low cost-hôtel" c’est à dire hyper polluants et cher. Pour les
week end, il faudrait forcément circuler en bus Macron qui, eux, ne
seront pas électriques...
Les bourgeois ne seront pas assignés à
cette attaque contre la liberté individuelle en matière de circulation.
Des super véhicules électriques américains (je ne cite pas la marque)
ont une autonomie énorme (= 800 km) mais leur prix est scandaleusement
élevé. Les professionnels de la route vont se défendre et obtenir des
licences pour rouler en véhicules hybrides et les bourgeois rouleront en
camping car de 2 tonnes qui, eux aussi recevront une dispense, de même
que les fourgons des artisans. C’est un retour à l’ambiance des années
1945 - 1960 où seule la bourgeoisie connaissait les joies du voyage
fréquent et des loisirs faciles à organiser ou à improviser.
Enfin,
j’ai un super scoop à vous communiquer : en plus d’être laides et
chiantes, les voitures électriques détruiront la planète ! Extraction du
lithium dans les salars
d’abord puis dans certains fonds de la Méditerranée ensuite, transport
du lithium par cargos panaméens qui polluent comme 55 millions de
bagnoles, informatisation et électronique de bord utilisant des métaux,
rares ou non, pas forcément recyclables, surproduction électrique la
nuit lorsque ces véhicules seront en charge à domicile pendant 10 ou 12
heures...
En définitive, cette idée de monsieur Hulot est un peu
sadique. Priver les pauvres de liberté individuelle et de loisirs,
routes et voyages-loisirs réservés aux riches : une caricature de
l’abjection macroniste : ethnocentrisme de classe et régression !
Nota Bene : il y a d’autres solutions pour supprimer les hydrocarbures, solutions qui présentent moins d’inconvénients. Je les connais.
Le Grand Soir
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire