Un gouvernement de « champions » !

Olivier Cabanel

Pas de doutes, Barnier a eu la main lourde, et plutôt malheureuse, en choisissant les membres de son gouvernement.

Dans un article précédent, j’avais déjà approché la question, mais l’intervention d’Hugo Clément, sur l’antenne de France Inter, a complété admirablement le tableau en pointant du doigt la nouvelle ministre de l’agriculture. lien

Si son prédécesseur Marc Fesneau n’a pas laissé un souvenir impérissable, en grand défenseur de l’agriculture industrielle et intensive, et des fermes usines, introduisant des dérogations pour les pesticides, même les plus toxiques, pas de doutes qu’Anne Genevard suivra le même chemin…Elle ferme pudiquement les yeux sur la pratique honteuse de la chasse à la glu, ainsi qu’on a pu le remarquer pendant les 12 ans de son mandat de député. Elle encourage aussi le déterrage des blaireaux et des renards, pratique qui consiste à extraire de leurs terriers des animaux pourtant si utile à la nature... On sait que les renards détruisent près de 8000 rats par an, ce qui fait de lui un véritable allié de l’agriculteur.

Malgré ça, selon les écologistes de terrain, près de 4000 renards sont tués chaque année, assurant ainsi la survie de près de 9 millions de campagnols, qui l’année qui suivra seront cent fois plus nombreux, vu leur rythme effréné de reproduction. lien

Elle est aussi favorable à abaisser les mesures de protection du loup...et elle a déposé des amendements pour punir fiscalement ceux qui font des dons aux associations qui enquêtent sur les dérapages de ceux qui gèrent les fermes usines...et cerise sur le gâteau, elle a demandé un moratoire afin d'empêcher l’interdiction de certains pesticides. lien. Dans son hystérie a vouloir en finir avec les loups, elle est de plus soutenue par Ursula Von der leyen, qui, parce qu’un loup a tué son poulain préférée, a décidé de tous les anéantir ! lien

Pour en venir au programme du premier ministre, ça y est, on connaît le programme. Pour tenter de récupérer 60 milliards, il a proposé son plan, dont l’une des mesures est étonnante : elle consiste à taper dans la poche des retraités modestes…

En effet, pour gratter quelques malheureux milliards... 3 pour être précis... il a décidé de reporter à plus tard l’augmentation des pensions prévues pour janvier, (afin de suivre l’inflation)...du coup elle serait repoussée à juillet… lien

Quand on songe aux plus de 97 milliards que les actionnaires ont reçu l’an dernier en guise de dividendes, il y a de quoi s’interroger sur la pertinence de cette décision. lien

N’est-ce pas terriblement mesquin de s’en prendre aux plus pauvres, alors que députés, sénateurs, présidents, font la grosse bombance ?

Ne pourrait-on en France se mettre à l’unisson de ces autres pays, Suède, Finlande, ou Norvège... pays ou les élus payent de leur poche leurs repas, la plupart de leurs frais... recevoir comme salaire, un simple SMIC... ce serait déjà bien, vu tous les avantages qu’ils ont déjà. lien

Et s’il n’y avait que çà ! Si l’on veut bien en croire les associations composées d’experts, lesquelles dénoncent l’exil fiscal, ce seraient entre 60 et 80 milliards en France qui échappent aux caisses de l’état...et évoquent un chiffre qui irait jusqu’à 1000 milliards concernant l’union européenne. Lien

Or pour récupérer ce bel argent, il faut des inspecteurs nombreux et efficaces…Et que fait Michel Barnier ? Il trouve qu’il y a trop de fonctionnaires… Mais voyons de plus près ce que sont ces paradis fiscaux.

L’OCDE (Organisation de Coopération et de Développement Économique) l’a défini ainsi : ce sont des pays où le secret bancaire est strictement appliqué...où les taxes sur les revenus sont faibles, voire nulles...où les conditions d’installation de société et d’ouverture de compte sont peu contraignante...et surtout où la coopération judiciaire et fiscale et faible, voire nulle.

Mais il y a aussi, au-delà de ces « paradis », des territoires ou l’optimisation fiscale est facile, et pratiquée en toute impunité.

Découvrons qui sont ces états que l’on peut qualifier de voyous…

Comme l’écrit dans un blog Gabriel Zucman, « le principal frein à la lutte contre la fraude fiscale que l’on puisse identifier à ce jour est le principe d’échange d’informations à la demande, et il est très insuffisant, rendant la lutte contre la fraude fiscale inefficace  ». lien

Alors le combat est-il perdu d’avance ?

Si l’on en croit Cairn.info, non ! lien

Il existe beaucoup de pistes pour lutter contre çà, et le moins qu’on puisse dire est que le premier ministre ne fait pas le bon choix.

Rétablir le simple ISF rapporterait 6,3 milliards tous les ans…et ce serait justice quand l’on sait qu’actuellement, les super-riches payent proportionnellement moins que le contribuable moyen. lien

D’ailleurs l’idée a fait son chemin un peu partout dans le Monde : aux USA, au Canada, en Norvège, en Colombie, etc. lien

Comme l’a constaté Marie Charrel dans les colonnes du Monde : « aujourd’hui, les milliardaires ne paient quasiment pas d’impôts car une grande partie de leurs revenus provient du capital ». lien

Quant aux économies, on peut toujours verser une petite larme sur les 12 milliards (dont jusqu’à 5 milliards pour les contribuables) qui sont partis en fumée lors des J.O. de Paris...ils ne reviendront pas...on se souviendra longtemps des près de 1,4 milliard d’€ destinés à rendre la Seine baignable...pour un résultat peu encourageant. lien

Mais Barnier, tente de concilier « la chèvre et le choux », et, pour éviter une humiliante sortie, ne veut se fâcher avec personne, dansant sur une corde raide, à la merci de la censure des uns...ou des autres.

Pourtant, il existe d’autres solutions…Si l’on en croit Claude Roux, sur le thème de « le grand mensonge du néo-libéralisme », il ne faut surtout pas rogner sur les dépenses de santé, d’éducation, de protection des citoyens ou d’entretien des infrastructures… et affirmer que des salaires trop élevés seraient un problème, est un mensonge : supprimer les aides auraient un effet contraire, car au contraire, augmenter le SMIC , c’est réduire la dette.

« lorsque l’état baisse les cotisations sociales, il finance directement l’emploi des entreprises (…) autrement dit, les entreprises se servent de nos impôts pour financer leurs employés  ».

Leur cynisme (celui des tenants du néo-libéralisme/NDLR) est encore plus extraordinaire quand ils menacent de quitter le territoire si les impôts sont trop lourds, alors qu’ils bénéficient de la formation gratuite de leurs employés, et de l’entretien des routes par l’état. lien

Finalement l’équipe du 1^er ministre ressemble de plus en plus à un rassemblement de bras cassés, Barnier n’ayant comme but que de tenter de contenter les uns et les autres, sachant que, fatalement, ils seront tous plus ou moins fâchés.

D’un Retailleau plus à droite que le pire des extrémistes de droite, en passant par une Genevard, nommée à l’agriculture, favorable à l’agro-industrie, à l’élevage en batterie,... ou à une Pannier-Runacher, censée défendre l’environnement, pro-nucléaire, et qui trimballe une jolie casserole en la personne de son père, l’un des plus gros pollueur de la planète, 2ème homme le plus puissant du Monde en matière d’énergie fossiles...patron de Perenco, deuxième producteur mondial de pétrole juste après Total...sans oublier à la culture, une femme dont les dents rayent le parquet, et qui a triché sur son CV…lien. Et à l’enseignement, un nommé Hetzel qui ne veut pas entendre parler du « mariage pour tous »...sans oublier Fabrice Loher, délégué à la Mer... et à la pêche, un adepte du chalutage, la pire des pêches, ou le cumulard Nicolas Daragon, lequel compte déjà 3 belles casseroles, (faux en écriture publique, discrimination et menaces sous condition)... lien

Pas de doutes, la coupe est pleine. lien

Comme dit mon vieil ami africain : « la réponse à la dette est dans la poche des riches  »

agoravox.fr…