Excellent texte publié par l’excellent site ACRIMED,
garanti 100 % sans complotisme, dont je ne saurais que trop recommander
la lecture. Des pros de la presse – et nous avons besoin des pros – qui
décryptent jour après jour, dans la joie et la bonne humeur, comment la
presse mainstream nous enfume, ou du moins le cherche.
En fait, c’est le vrai drame des journalistes : plaire à l’annonceur ou plaire au lecteur ?
Les
journaux ne tiennent pas sans la pub, et ils sont donc amenés à nous
vendre la soupe de l’ordre établi, qui ouvre vers la culture de la
soumission ; dans le même temps, les journalistes souhaiteraient être
achetés et lus, et pour cela il faut publier des informations qui
respectent l’intelligence normale du lecteur… Mais là ça coince, car les
patrons de la pub ne laissent pas faire. De ce point de vue, le seul
grand journal honorable qui défend librement sa ligne – que je
n’apprécie pas plus que ça, mais peu importe – c’est Le Canard enchaîné, qui ne fait son chiffre d’affaires qu’avec ses ventes.
Alors ce texte d’ACRIMED ? C’est la preuve d'une réécriture d'une interview de Philippe Martinez. Martinez est l’un de nos rares dirigeants de classe nationale et, invité du « Grand Rendez-vous » d’Europe 1, il a été littéralement allumé par un trio de folie : Jean-Pierre Elkabbach (Europe 1), Françoise Fressoz (Le Monde) et Michaël Darmon (Itélé). Les « éditocrates », des commissaires politiques de l’ordre établi. A tous les trois, ils se sont lâchés, un festival.
Mais là où ça devient bien rigolo, c’est que Le Monde (Occidental)
a tellement honte de sa co-production, que pour la
publication « papier », de l'interview, il a réécrit les questions
posées. Vous trouverez ci-dessous les questions reformulées et les
vraies, et vous admirerez notamment la finesse des (vraies) questions
posées par la poule de référence, Françoise Fressoz.
- Le Monde (Occidental) réécrit l’histoire comme la presse de Al-Sissi ?
- Oui.
Voici le texte d’ACRIMED
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire