Moi,
je suis un bon p’tit gars, et j’écoute beaucoup ce que disent les
autorités, lesquelles sont informées et responsables, m’avait-on appris
quand j’étais à l’école.
« Terrorisme islamique » ?
Pour ce qui est de la dramatique tuerie de Nice, Hollande et El Blanco ont très vite parlé de « terrorisme islamique ». Cazeneuve n’était pas d’accord, mais hier il a parlé d’une radicalisation très rapide.
J’ai beaucoup de raisons de donner du crédit à ce que disent ces hautes
personnalités, mais il se trouve que mon cerveau est encore à peu près
en état de marche et il a un peu de difficulté à assimiler les
informations déraisonnables, et qui me prennent pour un cornichon.
Le
premier problème, c’est de parler sans savoir. Je sais que c’est très
tendance, mais quand même, c’est pas fameux quand il s’agit de faits de
cette importance. Pour parler des motivations du criminel, avec un acte
si démesuré, il faudrait quand même disposer d'un minimum
d’informations : recueil d’indices matériels liés à de la propagande,
informations générales sur l’activité et le comportement de l’auteur,
recueil de renseignements auprès de son environnement et de sa famille,
perquisitions et fouille de l’appartement, étude de l’environnement
informatique, du téléphone portable au PC, recoupement des infos… Ça
prend un peu de temps, mais ce peu de temps est rien par rapport à la
sincérité de l’information que l’on doit aux victimes, à leurs familles,
et à la société qui, légitimement, s’inquiète. Par charité chrétienne,
je ne listerai pas ici ceux qui savaient tout où presque alors que la
police ne savait rien.
Alors que sait-on trois jours plus tard ?
Au casier judiciaire, des faits de violences, désagréables, mais bon, une délinquance tellement partagée.
Rien
du côté des services de renseignements. Le mec n’était pas fiché « S ».
Je rappelle au passage qu’être fiché S n’est pas une accusation, faute
de quoi le procureur vous poursuit. Les « fichés S » sont des personnes
susceptibles de fournir ou donner des informations.
Lien
avec les réseaux djihadistes ? Rien d’avéré pour le moment. Ecoutons
Cazeneuve : « Il ne s'était pas distingué, au cours des années passées,
soit par des condamnations soit par son activité, par une adhésion à
l'idéologie islamiste radicale ».
A
priori, on aurait trouvé dans le téléphone le nom d’une personne qui,
elle-même, pouvait être contact avec des réseaux. C’est plus que douteux.
On ne sait rien de la fréquence et de la nature des appels, et un écho
venu de la police indique que ce n’est pas une piste.
En revanche, sur le plan du comportement individuel et de la fragilité psychologique, c’est plus consistant.
Le
type avait quitté sa famille dans la banlieue de Sousse depuis dix ans,
pour rompre avec elle. Lors des derniers temps passés en Tunisie, le
père avait invité son fils à consulter un psychologue, compte-tenu d’un
comportement devenant erratique et violent. Cette mise en cause
personnelle, avec la nécessité de se soigner, avait conduit à la rupture
familiale.
En
France, il était marié depuis une dizaine d’années, père de trois
enfants, et actuellement en procédure de divorce, un divorce décrit
comme conflictuel avec des violences sur l’épouse, qui auraient conduit à
des dépôts de plaintes. Il vivait depuis séparé, de nombreux
témoignages des voisins le décrivant comme « solitaire » et « silencieux ».
Sa sœur s’est manifestée auprès des services de police pour décrire les problèmes psychologiques
rencontrés par son frère : « Nous avons remis à la police des documents
qui prouvent qu'il a consulté des psychologues pendant plusieurs
années ». Son père est intervenu dans les médias pour décrire les
troubles de comportement de son fils, décrivant quelqu’un de colérique,
qui cassait tout en cas de crise. Les proches de l’épouse décrivent des
actes plus que borderline : défécations intempestives, peluches
éventrées, violences sur la belle-mère…
Le
père confirme que son fils n'avait aucun lien avec la religion : « Il
ne faisait pas la prière, il ne jeûnait pas, il buvait de l'alcool, il
se droguait même ». Les voisins décrivent « un homme qui n’était pas
religieux, qui aimait les filles et la salsa ». Selon
eux, il ne fréquentait pas la mosquée, ne priait pas, ne respectait pas
le ramadan, buvait de l’alcool et mangeait du porc.
Cette
année, le ramadan a pris fin le 6 juillet, et le type n’avait pas été
concerné. Il a loué le camion le 11 juillet, et on peut donc penser que
sa décision a été prise le 10. Ce qui signifie que lui qui se
contrefichait de la religion est devenu musulman intégriste en 4 jours. Fulgurant dit
la presse, fatiguée et fatigante… Je ne doute pas un instant qu’on va
nous amener toutes les preuves, car les autorités de l’Etat ne parlent
pas sans preuves, c’est certain. Ce sera très important et intéressant…
-
Les gens qui nous gouvernent, ou qui plutôt croient nous gouverner,
devraient s’imposer un minimum de sérieux dans leurs méthodes.
-
Oui, c’est grave. Manier les grandes émotions collectives avec de
telles manips, c’est destructeur. Il y a de grosses additions à
attendre.
Ce n'est plus un gouvernement, c'est la blaireau-compagnie...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire