Glissement progressif...

Patrick Mignard

Quelle démonstration faut-il encore faire ? Quelle alarme doit-on encore actionner pour avertir du danger ?...

Dire que cette soi-disante démocratie dans laquelle nous vivons nous conduit à la catastrophe était, jusqu’à aujourd’hui, inconvenant, excessif, extrémiste… et pourtant, regardons la réalité en face. Ce ne sont pas celles et ceux qui s’abstiennent qui amènent le néofascisme au pouvoir, mais celles et ceux qui durant des années ont aveuglément reconduit systématiquement les mêmes politiciens qui, de promesses en crises, nous amènent … là où nous sommes aujourd’hui.

Oui, bien sûr, toutes celles et tous ceux qui font le choix – électoral – du néofascisme n’en sont pas… mais l’Histoire nous montre que ce sont ces « braves gens » qui en votant, se précipitent et nous avec, dans l’engrenage infernal….Après, il est trop tard ! L’addition se paie cash ! Demandez aux Allemands !

Le Front National a su, et sait, parfaitement surfer sur les conséquences de la crise, les colères et le désarroi de millions de citoyens piégés par une classe politique parasite, incapable de les sortir de la situation où ils végètent (et peut-être même n’a-t-elle pas l’intention de les en sortir ?).

Le mécanisme a été maintes fois expliqué, et il se reproduit aussi ailleurs ; la médiocrité de la vie politique, l’inexistence du vrai débat politique, remplacé par les jeux télévisés, les scandales politico-mondains et le sport-spectacle, font que l’immense majorité du peuple ne comprend rien à ce qui se passe, capitule ou vote n’importe quoi en croyant au Père Noël, pardon ! à la famille Le Pen.  

Nous arrivons indubitablement au bout d’une logique, à la fin d’un système à bout de souffle. Il n’y a plus d’échappatoire, le vieux monde politique/politicien s’effondre, mais il s’accroche encore à nous pour reculer l’échéance ; il nous culpabilise, nous fait croire au chaos, alors qu’il est le chaos. Si nous continuons à croire en lui, il nous entraînera dans l’abîme.

L’indignation n’est plus aujourd’hui suffisante, il va nous falloir agir par nous-mêmes, pour nous-mêmes, ne plus faire confiance aux vieilles « lunes officielles »… créer nous-mêmes un lien social qui n’existe plus dans cette société en décomposition.

fedetlib

Ukraine : un important think tank "occidental" reconnaît la défaite.

The moon of Alabama   
 

Il n'y a tout simplement pas d'alternative pour l'Ukraine : elle doit coopérer avec la Russie et payer le prix nécessaire pour ce faire. C'est pourquoi la Russie ne fait rien et attend tranquillement que cette simple vérité devienne une évidence pour tous.

L’Institut Brooklin qui soutient généralement la politique d’Obama a enfin admis que l’Ukraine ne peut pas vivre sans la Russie et que par conséquent la collaboration entre l’Ukraine et la Russie est la seule issue possible. C’est encore une fois une question d’argent. La perte du marché russe se fait déjà sentir et va détruire l’industrie lourde et l’industrie de l’armement de l’est de l’Ukraine. Cela va coûter cher :
"L’estimation minimale est de 276 milliards de dollars pour racheter l’Est. L’occident n’a pas les moyens de le faire.
Le problème c’est que l’Ukraine ne peut pas être viable sans une sérieuse contribution à la fois de la Russie et de l’Occident. Un avenir exclusivement en Occident est inenvisageable pour l’Ukraine. Une Ukraine entièrement sous contrôle russe et sans aucun lien avec l’occident, peut par contre – malheureusement – survivre."
Une Ukraine "occidentale" est impossible. Une Ukraine intégrée dans la Fédération russe est possible mais cela serait très lourd pour la Russie du moins dans un premier temps. Une Ukraine finlandisée sous influence russe serait la meilleure solution pour tous les camps.
Le simulacre de la prochaine élection du roi du chocolat Porochenko sur qui la Russie a beaucoup de prise – ses débouchés et une partie de ses usines sont en Russie – servira de prétexte à "l’Occident" pour se désengager. Porochenko va être envoyé à l’est pour prêter allégeance à la Russie et signer un traité de reddition complète. Il n’a pas le choix :
"Des relations normales avec la Russie sont naturelles à l’Ukraine car c’et son intérêt. C’est pour cela que les politiques ukrainiens ne peuvent pas ignorer leurs liens passés, présents et futurs avec la Russie même s’ils en rêvent."
Il devra ensuite débarrasser l’ouest de l’Ukraine des nazis. La partie politique de l’Accord d’Association avec l’UE que le gouvernement issu du coup a signé sera révoquée et la partie économique ne sera pas signée du tout.
Tout cela prend l’allure d’une défaite majeure pour les néocons qui n’ont rien compris à ce qui se passait :
"Les stratèges étasuniens n’ont sans doute pas imaginé que, du fait du délicat équilibre des nombreuses forces en présence, l’état ukrainien puisse tout simplement se désintégrer sous le coup d’un drastique tournant géopolitique, comme c’est actuellement le cas.
...
Les Etats-Unis se trouvent encore une fois dans la délicate situation d’avoir contribué de façon décisive au développement d’une certaine phase critique [...] où toutefois les partenaires et les alliés sur le terrain [...] sont successivement abandonnés au moment crucial..."

Les néocons ont planifié cette attaque contre la Russie au moyen de l’Ukraine et de la Crimée et à nouveau ils ont échoué. Cela ne signifie pas que la crise soit terminée. Lorsque la défaite s’annonce, les néocons adorent faire assaut de puissance et se livrer à l’escalade. Mais comme on l’a vu en Irak et en Afghanistan, ces assauts de puissances ont peu de chance de modifier l’issue inéluctable.

Source : moonofalabama

Traduction : Dominique Muselet

Le Grand Soir

Monsieur le Président, nous ne lâcherons pas !

Laurent Pinatel                    

Monsieur le Président de la République, Nous sommes à un tournant. L'industrialisation de l'agriculture se fait de plus en plus pressante, et chaque année, sous couvert de modernisation, le nombre de paysans diminue. Désormais, nous n'avons plus le choix : soit nous laissons faire, actant de ce fait la disparition des paysans, soit nous controns ce mouvement pour faire vivre une agriculture créatrice d'emploi, de dynamique des territoires, respectueuse de son environnement et de la souveraineté alimentaire, l'agriculture paysanne pour laquelle nous nous battons.

La ferme-usine des 1000 vaches est le symbole de ce point de non-retour. Elle n'est pas unique en Europe, encore moins dans le monde, mais doit-on pour autant s'y résoudre ?
Aujourd'hui, vos discours et vos arbitrages politiques sont l'expression d'un choix. Vous parlez d'agro-écologie, d'emploi, mais surtout, sous prétexte d'une prétendue compétitivité, vous vantez la vocation exportatrice de la France, la balance commerciale comme ultime arbitre de vos actions. De fait, vous entérinez le modèle des fermes-usines comme celle des 1000 vaches.
Présentée comme un projet pilote par son promoteur Michel Ramery, elle fournirait du lait à bas prix grâce à des salariés précaires et à un méthaniseur géant subventionné. On est bien loin de la ferme qui produit du lait de qualité. Loin de la ferme partie prenante de son territoire. Loin de la ferme qui fait vivre des paysans.
Pourtant, le discours de Michel Ramery, comme le vôtre, est séduisant. Vous nous parlez modernité, efficacité, rayonnement international ! La réalité, elle, est bien moins séduisante. Vous le savez, nous le savons, nos concitoyens le savent.
Et si nous changions de vocabulaire ? Si nous pensions relocalisation, valeur ajoutée, qualité, vitalité, valorisation… ? L'agriculture paysanne que nous défendons est la seule qui soit en cohérence avec les enjeux auxquels vous, Président de la République, avez la responsabilité de faire face.
Mettons en regard la ferme-usine des 1000 vaches et son homonyme, le plateau de Millevaches en Limousin. C'est un endroit que vous connaissez bien puisque vous avez été Président du Conseil général de Corrèze.
Il y a là un renouveau frappant. Alors que le secteur semblait se vider inexorablement de sa population, des paysans sont revenus. Dans leurs fermes, ils produisent une alimentation de qualité et de proximité, ils expérimentent, ils emploient. Sur le plateau et au-delà, ils recréent des réseaux, renouvellent le lien social. Plus de paysans, c'est aussi plus d'habitants, donc plus de services publics et marchands, plus d'activités. Et le plateau de Millevaches qui se vidait redevient attractif.
C'est exactement ce dont aurait eu besoin ce secteur de la Somme où l'on veut implanter la ferme-usine des 1000 vaches. Pourtant, avec seulement 18 emplois, des milliers d'hectares de terres agricoles confisquées, les dégâts sur l'environnement, elle provoquera l'exact contraire. Mais la vitalité d'un territoire n'est pas une variable recevable pour les agences de notation.
Monsieur le Président, ces deux modèles sont incompatibles. Vous parviendrez toujours à garder quelques fermes-vitrines pour alimenter les dépliants touristiques, mais notre agriculture aura disparu. L'industrialisation ne peut se poursuivre que par l'élimination de l'agriculture à taille humaine. L'accaparement des terres agricoles, la dérégulation des marchés, la spécialisation, puis la disparition du savoir-faire paysan, l'élimination de la biodiversité dans la production comme dans l'environnement… quand il n'y aura plus de paysans, on ne pourra pas revenir en arrière.
Vous le savez, mais vous ne faites rien pour l'empêcher. C'est pourquoi, depuis septembre, nous avons pris nos responsabilités pour stopper la ferme-usine des 1000 vaches. Nous, paysans, avons toute légitimité à agir puisque c'est de notre existence même qu'il s'agit. De notre existence, et du rôle que nous tenons dans la société.
Nous savions le risque que nous courrions en pénétrant, par deux fois, sur ce chantier. Après deux gardes à vue et une procédure judiciaire qui se poursuit, nous comprenons que nous ne sommes pas les bienvenus dans votre business plan de l'agriculture et que tous les moyens seront bons pour nous faire renoncer.
Mais nous ne lâcherons pas. Nous ne nous résignerons pas. Ni Michel Ramery, ni les intimidations policières et judiciaires orchestrées depuis le sommet de l'Etat ne parviendront à nous faire taire.
Il est de notre responsabilité de nous battre pour le maintien de paysans nombreux sur le territoire.
Votre responsabilité, Monsieur le Président de la République, c'est d'agir en faveur de l'agriculture, et donc de la société toute entière. Si vous ne le faites pas, nous serons là, à nouveau.

Laurent Pinatel, porte-parole de la Confédération paysanne.

Lettre initialement publiée dans Politis, le 15 mai 2014

Confédération paysanne

10,000 étudiants de l’Université de Floride du Sud appellent à désinvestir des entreprises liées à l’occupation

Alex Kane    

Des militants étudiants de l’Université de Floride du Sud (USF) ont instamment demandé à la Fondation de leur université, ce mois-ci, de prendre en considération une pétition forte de 10 000 signatures pour que l’Université se dégage d’entreprises liées à l’occupation israélienne.

Depuis des mois, des membres de la section des « Etudiants pour la Justice en Palestine » (SJP) de cette Université ont collecté des signatures appelant au désinvestissement d’entreprises telles que Caterpillar qui vend des bulldozers aux forces armées israéliennes (IDF) et G4S, une société privée qui gère des prisons dans lesquelles sont enfermés des Palestiniens. Le groupe a dit que la pétition, qui intervient après une tentative contrecarrée de soumettre la question à un référendum étudiant, est la plus importante jamais signée dans les universités de Floride – et que les signatures représentent environ 25% de l’ensemble des étudiants. Cet effort a bénéficié d’une couverture médiatique favorable de la part de Bill Maxwell, chroniqueur au Tampa Bay Times.

Le 5 mai, lors d’une réunion avec la Fondation de l’USF qui supervise les investissements de l’université, les membres du SJP ont instamment demandé la création d’un comité permettant de réaliser des investissements responsables et de désinvestir des corporations qui tirent profit de contrats avec l’appareil militaire israélien.

« Le fait que notre université n’ait pas pour politique de n’investir que dans des entreprises éthiques est épouvantable » a dit Ahmad Saadaldin, lors d’une déclaration annonçant la réunion. « Cela nous donne l’impression à nous étudiants que notre université valorise le profit plus que nos devoirs en tant que citoyens du monde ».

S’exprimant sur les ondes de WMNF, une station de radio de Tampa, Malak Fakhoury, membre de SJP, a expliqué que les dirigeants de la Fondation avaient dit aux membres du groupe qu’ils examineraient l’information qui leur était donnée par SJP. « Ce n’était pas le genre de réunion dont on peut mesurer le succès, parce qu’il est nécessaire de passer par plusieurs étapes s’il s’agit d’aboutir à quelque chose en ce domaine ; mais le fait de leur parler était déjà un succès absolu » a dit Fakhoury à la radio. « Aucune émotion n’était palpable, aussi est-il difficile de porter un jugement sur ce qu’ils pouvaient penser ».

La lutte promet d’être difficile à l’université. La démarche a rencontré l’opposition du rabbin Ed Rosenthal qui est à la tête du centre Hillel de l’université et qui a dit à la Tribune de Tampa que SJP a « dépassé les bornes » et que « c’est de l’antisémitisme ». Selon les déclarations d’Omar Erchid, membre du SJP, à Mondoweiss, le président de l’université, qui a condamné le boycott d’Israël de la part de l’American Studies Association, co-dirige une fondation qui investit dans des banques israéliennes finançant les colonies de Cisjordanie. Et le doyen de l’USF est allé cette année en Israël pour voir comment renforcer les liens avec des universités israéliennes.

La campagne de la pétition pro-désinvestissement a été lancée après une tentative de vote étudiant sur une proposition qui avait échoué en 2013. Alors que SJP dit que la majorité des étudiants a voté en faveur du désinvestissement, le Conseil des étudiants a invalidé les résultats.

Le débat à l’USF sur Israël arrive à la fin d’une année universitaire ponctuée d’efforts répétés pour que le Conseil des étudiants adopte le désinvestissement. Tandis que la plupart des organisations étudiantes ont voté contre le désinvestissement, la mesure a été approuvée à Loyola (avant de faire l’objet d’un veto) et à l’université de Californie à Riverside.

Traduction SF pour AURDIP

aurdip.fr

La chambre supersociale de la Cour de cassation défend les congés payés

Gilles Devers

Les temps sont rudes pour la Gauche sociale : la voilà qui se fait remonter les bretelles par les nouveaux défenseurs des travailleurs : l’Union européenne… et la chambre supersociale de la Cour de cassation, dans son rapport annuel. En cause la perte des congés payés en cas de faute lourde.

Les congés payés, c’est l’exemple même du droit acquis. Tu travailles, donc en fonction du nombre de jours travaillés, tu as droit à des congés payés. Tu peux demander à les prendre chaque mois, ou tu les regroupe pour partir faire un grand voyage, genre Thaïlande, puis Prague, puis Ibiza, puis Los Angeles.

Le problème est que ce droit acquis ne l’est pas… En cas de licenciement pour faute lourde, c’est-à-dire suite à une faute commise avec intention de nuire, les congés pays sont perdus (Code du travail, art. L. 3141-26 alinéa 2). C’est punitif et injuste, car ces droits ont été acquis avant la faute, et devrait être versée une indemnité correspondant à ces jours perdus.

Bon, c’est scandaleux mais bien sûr les technocrates de l’ultralibérale Europe de Bruxelles ne font rien… Ouaip.. sauf que c’est pile l’inverse.

La directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 novembre 2003  concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail ne prévoit pas de perte des droits à congés payés. Aux termes de l’article 7 alinéa 1, les États membres doivent prendre les mesures nécessaires pour que « tout travailleur bénéficie d’un congé annuel payé d’au moins quatre semaines ». Tout travailleur…

Pas de problème, ce gouvernement à fibre sociale avancée va zigouiller l’alinéa 2 de l’article L. 3141-26 du code du travail. Euh, et ben non…

La chambre supersociale de la Cour de cassation déplore cette remise en cause d’un droit acquis, mais elle explique que, même si elle adoptait une nouvelle définition, plus restrictive, de la faute lourde, elle ne pourrait pas respecter le texte à la directive, car la directive n’étant pas applicable directement en droit interne, elle ne pourrait pas statuer contre la lettre de la loi.

Le gardien du temple au ministère de la justice, la direction des affaires civiles et du sceau, est favorable à cette proposition… mais pas de chance : la question relève du ministère du travail.

Allez, soyons patients. La directive date de 2003, et la Cour de cassation sonne l’alerte en 2014. D’ici une petite dizaine d’années, la réforme devrait être votée. Qu’est ce qu’on attend pour être heureux ?

 Actualités du Droit

À l'électeur inconnu d'Aigues-Juntes

Olivier de Robert                            

Conter, ce n'est jamais que dire avec lenteur les joyeux brassages de la besace à mémoire. Mais avant de parler, le conteur écoute.

..........

Avec tendresse et un opiniâtre refus de se prendre au sérieux, ces chroniques racontent cette terre et ceux qui en font la saveur.

Vidéo  ICI

Olivier de Robert

Citation de Lacan

L'erreur, de bonne foi, est de toutes la plus impardonnable.

Déclin de la France ? Parlons-en !

Jean-Jacques Rey     

Nicolas Sarkozy, président de la République Française, fut le parfait révélateur d'un déclin, mais dans le cadre d'une vaste tromperie.

 

Cet homme cédait souvent à la facilité : péremptoire, ivre d’exercer le « pouvoir suprême », il a voulu flétrir le corps social et ceci l'a brûlé. Voilà l’erreur fondamentale des gens de la Droite en général (quelle que soit leur position sociale) ils cherchent à se faire obéir : par principe, plus qu’à convaincre ; au moins de la nécessité de le faire ; d’autant qu’ils ont le mépris facile. Ce qui explique que, d’ordinaire, ils ne cherchent guère à louvoyer mais respectent les rapports de force (comme un fait acquis).
Il y a un paquet de gens qui aiment cela : se faire commander et exécuter…et en général (aussi !) ils cherchent à être du « bon côté », c’est plus confortable et cultivent les apparences plus que le fond…  Sauf qu'il y a de moins en moins de places du bon côté !
Voilà, illustrés, deux traits de personnalité qui font la différence, se repèrent aisément et font les repères rapidement. Ils s’inscrivent en plein dans le débat Droite-Gauche depuis des lustres. C’est un exercice particulièrement périlleux pour un Pouvoir de dépasser ce débat, au-delà du discours ; mais c’est à cela que l’on reconnaît un Pouvoir fort mais efficient, et l’autoritarisme n’y parvient pas longtemps ; précisons : à l’échelle du temps historique des nations, car pour l’existence d’un individu, l’expérience peut être longue. Cependant nous n’avons vu cela qu’en de rares occasions, et en France, je crois bien qu’il a fallu de grandes souffrances dans la société pour en arriver là… C’est ce qui explique la nostalgie de beaucoup de nos concitoyens qui devient matière à être exploitée par des forces réactionnaires, mais condamnent à terme l’idéologie des marchés et de ce qu’on appelle « la mondialisation » (néolibérale !) plus sûrement qu’un savoir partagé sur les causes de la régression et du déclin national.

 

Pourtant il serait temps d'en parler explicitement des causes de ce déclin, brandi à la face du monde, en premier lieu par quelques uns de nos "intelligents" commentateurs et compatriotes...

Les logiques d’appareils (en particulier politiques) me répugnent, c’est pour cela que je me tiens en dehors – d'autant que je ne cours pas après le pouvoir, ses outils et ses artifices – et qui explique pourquoi je sois placé en marge, bien obligé de faire avec, considéré avec méfiance, un peu comme un franc-tireur... même si ceux-là ont pu parfois contribuer à sauver l'honneur de la France, n'est-ce pas !
Mais je dois dire, je pense être : je suis un peu dans l’état d’esprit de beaucoup de jeunes gens. Car, si par conformisme, on ne m’a pas réellement donné ma chance (comme je viens de l'évoquer, il faut aussi assumer ses choix) je pense que je dois ma situation d'abord à un contexte défavorable et à l'archaïsme des mentalités que l'on peut assimiler à un déclin, et la cause première en est la faillite de nos soi-disant élites, formées aux mêmes modes de pensée : seule, l’étiquette change !
Ensuite nous subissons toutes sortes d'atteintes à notre identité  culturelle et notre modèle social comme le colonialisme, mercantiliste, des Anglo-Saxons par exemple. Le phénomène empire, et ceci inquiète à juste titre une part très importante des Français-e-s. Mais cela génère aussi des comportements très négatifs de leur part, et, dans les faits, les gens intelligents, s'ils refusent de se fondre dans le décor (qui devient une friche !) on les force à partir, c’est même devenu un « sport national » maintenant en France !

 

La  surenchère nationaliste n’est pas une réponse au déclin perçu, raisonnablement, mais si le corps social reste inerte (ou juste capable de sauts d'humeur), nous allons au-devant de grandes difficultés. Personne ne s’en sortira, chacun dans son coin…et l’individualisme a déjà fait des ravages dans notre société. Si, en France, nous arrivions à un stade de régression sociale, avancée, je me demande si le peuple pourrait faire aussi bien que les Grecs par exemple  (nonobstant leurs nazillons) pour y répondre, au moins dans la solidarité transversale entre citoyens, j’en doute… Parce qu’à force d’entendre vociférer contre toutes sortes de boucs émissaires, avec une complaisance évidente pour certains qui se croient plus « français » que les autres, à force d’évacuer leurs propres responsabilités et leurs insuffisances, etc. beaucoup de nos concitoyens, de moyens esprits, se transforment en malheureux aigris. C’est un autre symptôme du déclin de civilisation et celui-là parmi les plus évidents ! La crise morale, elle est d’abord en chacun d’entre nous, broyé par la « Société » débile de Con-sommation. Le jour où on met cela à bas, nous reprendrons le droit de disposer de nous-même, en tant que peuple, pas avant ! …

Déjà, un des premiers progrès à réaliser, c'est la redistribution des gains de productivité et les économies en coût de main d’œuvre et d’installations, à tout le monde et plus justement, pour effet durable, à travers tous les pays du monde, particulièrement pour ce qui concerne les effets de la "Révolution Numérique" : Internet au premier chef. Cela devrait d’ailleurs être une logique du profit si on dépassait les égoïsmes suicidaires… Ainsi le progrès technologique aurait un sens et l’évolution en qualité de vie s’en ressentirait, directement et rapidement : ce qui devrait être le cas pour toute civilisation.

 

Et puis il y a bien d'autres choses à faire, pendant que le "compteur" de Mère Nature tourne, mais le temps est long à la manœuvre pour les vieux routiers de la politique, dirait-on, et certains qui ont dans l'idée de l'accélérer ont beaucoup de peine à se faire entendre, nos jeunes vont avoir du boulot, c'est sûr, tôt ou tard, et ils ont intérêt à choisir le bon cap ! ...

 

 

Jean-Jacques REYhttp://www.jj-pat-rey.com/INTERNET-TRIBUNE-LIBRE/index.html

La connaissance des singes à gaz

Gaëtan Pelletier                   

Carte de la Terre plate antique, dessinée par Orlando Ferguson ( un Etatsunien ) en1893. Elle contient plusieurs références à des passages bibliques ainsi que des critiques de la Théorie du Globe. 

L’info Kalachnikov 

Si nous voulions qualifier notre ère actuelle, il faudrait la nommer la KP. La Kalachnikov Parkinson. Les gens tremblent de partout… Saccadés. Pour le travail, l’avenir, la grande peur de manquer de "tout". Bref, c’est le paradis dans un brasier. Satan doit s’en lécher les babines d’une langue de feu, les yeux de braise, dans son château en cambouis soutiré des entrailles de la Terre.  Mais voilà !  A-t-on besoin de Satan ? Non seulement nous sommes laidement nourris – ad nauséam – comme si nous étions enveloppés de cette soupe, à faire des longueurs dans la piscine de nos écrans 1080 p., nous  achetons des produits pour nous informer entre nous à une vitesse telle, que tout est échange de …riens.

Les échanges sans souvenirs sont le signe d’un Alzheimer  ( ouah! je l’ai écrit sans fautes, sans dictionnaire…) de sociétés planétaires. Notre simiesque bipède aime les histoires courtes, malgré le fait qu’il a découvert le feu il y a des milliers d’années. Et des millions de damnés…

À force de "savoir trop", on ne sait plus rien… Nous sommes le caviar des petits singes à mallettes. Oxfor, M.I.T, Harvard, Seigneur ! Nous sommes des bouffeurs de bouffons 5 étoiles par l’État qui vous glisse un certificat de garantie de bon sens et d’intelligence. Un petit morceau de sucre gonflé jusqu’à la barbe-à-papa.

Welcome to the Circus Barnum&Bêlez…

Marionnettons-nous !

Nous sommes sous l’emprise de sculpteurs radins ( c’est un jeu de mots). "Le penseur" a fait place aux marionnettistes  de Washington.  Il y a 50 ans, à peine, on nous promettait que nous pourrions aller en voyage de noces sur la lune. Maintenant, on va finir par ne plus voyager sur Terre.

L’après pétrole 

Dans 50 ans, il n’y aura plus de pétrole. On ne pourra même plus livrer la nourriture aux habitants des cités monstrueuses, échevelées de tours à bureaux, qui se lamentent sur le sort de leur "monument" à préserver et tous les problèmes engendrés par la centralisation de ces usines à cirques mondialistes. Si vous avez des enfants de dix ans, ils en auront 60.

La grandeur du développement exponentiel se transformera en déclins exponentiels.  La bonne nouvelle est que les avions et les chars d’assaut ne pourront plus voler et rouler. La mauvaise est qu’étant donné que l’on décrétera ces armes comme "essentielles" au "futur" de l’humanité, on asséchera d’abord les simples citoyens.

Le président, comme les pdg, les lustrés, sont comme le système Windows : les mises-à-jour ne se font pas. La manière d’envisager le futur est la même que celle du début du 20ème siècle. Il n’existe pas d’information  réelle par les voies des gouvernements, les hommes d’affaires, bref, de tous ceux qui DÉCIDENT du sort du monde.

L’info  Kalachnikov est une recette qui barbouille les vues futures.

Nous sommes les nègres d’un irréalisme bombé, trafiqué, comme si nous vivions sur 4 planètes à croissance…endettée.  Mais au bout de la Terre, il n’y a pas de dette possible. Mars n’est pas un emprunt…

La Terre est ronde. Jadis, on a cru qu’elle était plate. Mais étant donné nos besoins en agriculture, en espace, etc... la Terre est redevenue plate pour des raisons économiques.  Pour exacerber l’économie, on a eu recours  à l’obsolescence programmée  pour soustraire ce qu’il y a de plus merveilleux à soustraire en ce bas-monde : l’être humain. Il transpire pour une laveuse à tordeur qui durera désormais 10 ans au lieu de 30.  Il tremble, il est malade dans un monde dans lequel poussent les hôpitaux comme des champignons, et il termine ses jours dans un paradis artificiel, bien au chaud.

À entendre les infos-AK47, les vieux, qui ont bâti ce monde, seraient responsables de la dégradation de ce monde : ils coûtent trop cher à garder en vie. Puis ils ont tout eu… Les 30 glorieuses… Comme si c’était un hasard ! En fait, c’est un mélange entre la science du début du 20 e siècle, de l’après-guerre, du baby-boomer et des trafiquants économiques des années 70 qui décidèrent que la grandeur de la Terre était infinie…

Comme la dette, comme le futur, comme les mensonges… Comme tout ce qui fait croire que nous sommes des princes et princesses en devenir. Et cette chère conception des "intelligences inégales".

Alors, M. le président des U.S.A conduit des drones au lieu de taxis. Le truc est d’avoir construit une voiture inversée, avec le siège du passager à la fois en avant et en arrière d’un véhicule magique dont le conducteur est invisible.

Avec tous ces pouvoirs "invisibles", le clown qu’agite la marionnette est peut-être un assemblage malin, au pouvoir miniaturisé qui conduit l’amuseur public. Bref, c’est la marionnette qui conduit le marionnettiste. C’est l’illusion des "grands" et des petits.

Comme disait mon voisin: " On nous a fourrés".

C’est ça l’impérialisme "chirurgical moderne" : opérés un à un par une force de frappe qui détruit tout pouvoir de "penser par soi-même". Ou le pouvoir d’enfermer un homme dans le faux pouvoir.

En plus, le singe à gaz, développeur ou agent de développement de la merveille des merveilles, la voiture, préfère ignorer  ce qui existera après son déluge.

On nous annonce chaque jour que les terroristes menacent la démocratie. Ce qu’on ne dit pas, c’est que la démocratie alliée à l’étranger-businessman menace une planète entière.

L’information, telle que nous la recevons, c’est un silencieux au bout d’un fusil.

Gaëtan Pelletier

BACARDI = CACARDI !

Michel Taupin             

En France, le voleur de rhum cubain, Bacardi, affiche son obsession contre-révolutionnaire : Boycottons Bacardi (*) ! Baptisons-le CACArdi !

On peut voir ces jours-ci en France, dans les journaux ou dans le métro, la nouvelle campagne publicitaire de Bacardi en faveur de son rhum fabriqué à Porto Rico et au Mexique.

Je ne m’étendrai pas ici sur la guerre sale que mène le yankee Bacardi depuis 50 ans pour voler la marque cubaine Havana Club que la Révolution a sorti de la confidence en s’alliant pour sa distribution internationale au groupe Pernod-Ricard en 1992 et en faire ainsi un fleuron de son industrie.
Bacardi n’a jamais digéré que la Révolution ait nationalisé le 14 octobre 1960 l’empire sur lequel la famille régnait sans partage. Après avoir tenté en vain de manipuler la Révolution à son profit, Bacardi refusa la décision souveraine de l’Etat cubain, et la puissante famille choisit d’émigrer à Miami aux Etats-Unis et n’eut plus, depuis, que l’obsession d’une revanche politique et la rage de l’acharnement juridique. Face aux croupières que lui taille aujourd’hui la prestigieuse marque de rhum cubain Havana Club dans le monde (hors E-U) et en France en particulier, Bacardi vient d’adopter pour sa nouvelle campagne publicitaire, une attitude on ne peut plus agressive et réactionnaire utilisant, à cette fin, des accents nostalgiques honteux pour regretter les temps bénis d’avant la Révolution, ces décennies de grâce où des dictateurs, comme le mafieux Batista, avec leurs cortèges d’assassinats, offraient aux empires tels que Bacardi de la main d’œuvre asservie et réduite à la misère par une répression violente et une exploitation éhontée.
Comment en effet, oublier ces moments de plaisir intense où dans les années 1920, pendant la prohibition, où Facundo Bacardi invitait les nord-américains à "venir à Cuba pour se baigner dans le rhum Bacardi", tandis que les coupeurs de cannes à sucre, eux, crevaient sous le fouet.

Les slogans mis en avant par Bacardi. 

"On peut perdre SON PAYS, pas un secret de famille" : Nostalgie et Fumisterie !
Référence nostalgique à un Cuba moyenâgeux où la famille Bacardi d’origine espagnole exploitait les pauvres jusqu’à l’épuisement et dont l’espérance de vie ne dépassait pas la quarantaine. Oui, c’est ce pays-là que les Bacardi regrettent !
Quant au secret de famille (choix de levures), il est bien dérisoire puisque leur rhum n’a absolument plus rien de cubain. Par contre, les cubains ont répondu par la recherche de l’excellence dans le processus de fabrication à partir des meilleures mélasses fraîches ou "miellées". Mais le premier des secrets du rhum cubain, ce que ne peut plus revendiquer Bacardi et qui le remplit de rage, c’est la terre cubaine particulièrement fertile qui fournit les meilleures cannes à sucre du monde ; le second c’est une eau extrêmement pure incomparable et le troisième ce sont des levures naturelles sévèrement sélectionnées.

"Malgré l’EXIL de sa terre NATALE de cuba en 1960..." : Faux !
Les Bacardi ont choisi eux-mêmes de quitter Cuba et ont émigré aux E-U parce qu’ils détestaient le programme révolutionnaire des barbudos. Refusant péremptoirement le partage des richesses qui leur a été proposé, ils se sont soudainement rendus compte que Fidel ne plaisantait pas, et leur empire fut immédiatement nationalisé au profit du peuple cubain. Ils préférèrent quitter Cuba.
Facundo Bacardi est né en Espagne en 1814. Il rejoignit ses frères négociants en vin installés à Santiago de Cuba, en 1844. Leurs racines ne sont donc en rien cubaines.

"Malgré les soubresauts de l’histoire..." : Un déni obsessionnel des Bacardi !
Les Bacardi considèrent toujours Cuba comme "leur propriété" et ils le proclament haut et fort. Pour eux, la Révolution cubaine n’est qu’une triste parenthèse qui se refermera vite. En collaborant étroitement avec les services secrets étasuniens dans la salle guerre qu’ils mènent depuis 52 ans contre Cuba, Bacardi espère toujours récupérer "ses" biens et reprendre son exploitation éhontée des cubains comme il le faisait à Cuba et le fait aujourd’hui à Porto-Rico, au Mexique et ailleurs.

"Le cocktail Bacardi cuba libre, un toast à Cuba Libre" : Libre ... d’être scandaleusement exploitée !
La marque à la chauve-souris affiche clairement dans ce slogan son engagement revanchard contre la politique socialiste de Cuba en affirmant que le pays, depuis le triomphe de la Révolution en 1959, n’est pas libre ! Pour Bacardi, la seule liberté possible est celle que les E-U veulent imposer, l’asservissement des peuples aux multinationales. Obscène !
Bacardi n’est qu’un vil usurpateur. Ses racines ne sont pas cubaines, son rhum n’a rien de cubain. Sa famille est viscéralement anti-castriste, contre-révolutionnaire et anti-communiste. Bacardi est une multinationale apatride qui fait des affaires. Peu importe le pays où il s’installe, pourvu que sa classe paysanne et ouvrière lui soit livrée, soumise.

Suivons l’exemple des jeunes mexicains qui ont, avec humour, remplacé le "B" de Bacardi par un "C" pour en faire le seul nom que la firme mérite : CACARDI.

 Note

(*) Les marques du groupe Bacardi-Martini : (siège social : Hamilton aux Bermudes)

- Martini : Martini (Vin aromatisé), Spumante (Vin effervescent),
- Alcools et liqueurs : Bacardi (Rhum de cannes à sucre de Porto Rico et du Mexique), Bombay Sapphire (Gin aux 10 épices du monde), Camino Real (Téquila mexicaine d’agaves bleus), Cazadores (Téquila mexicaine), Eristoff (vodka géorgienne), Finlandia (Vodka finlandaise), Get 27 et 31(Pippermint français), Grey Goose (Vodka Française), Leblon (Cachaça du Brésil), 42 Below (vodka Néo-Zélandaise)
- Whiskies : Aberfeldy (Ecosse Coeur Highlands), Dewwar’s (Ecosse Sud Highlands), Glen Deveron (Ecosse Nord-Est Highlands), Jack Daniel’s (Tenessee Whiskey), William Lawson’s (Nord Ecosse)
- Classiques français : Bénédictine (Liqueur de 27 plantes et épices), Chambord (Liqueur de framboise de Loire), Noilly Prat (Vermouth de Marseillan), Otard (Cognac Charentais)

Le Grand Soir

Netanyahou et l’antisémitisme des Palestiniens

UJFP                       

Sur le site du CRIF le 20 mai, on trouve cet article [*] , qu’il nous semble utile de citer in extenso :
Antisémitisme : Netanyahou impute aux Palestiniens l’augmentation de l’antisémitisme dans le monde.

Par Michaël Blum, publié dans Actualité Juive le 19 mai 2014

Réagissant au rapport sur l’antisémitisme dans le monde, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a imputé aux Palestiniens la responsabilité de l’augmentation du sentiment antisémite dans le monde. 

Soulignant que selon ce rapport, les territoires sous contrôle palestinien sont l’endroit où il y a le plus d’antisémites, M. Netanyahou a estimé que c’est une conséquence de l’incitation à la haine de l’Autorité palestinienne envers Israël. « Nous avons connu ce phénomène dans le passé, quand on tente de déformer l’image d’Israël et du peuple juif », a affirmé dimanche le Premier ministre au début du conseil des ministres hebdomadaire.
« Les Palestiniens considèrent l’existence de l’Etat d’Israël comme une catastrophe et agissent pour le détruire en s’alliant avec le Hamas », a-t-il ajouté. Selon lui, cette fausse image d’Israël diffusée dans le monde par les Palestiniens, provoque un regain d’antisémitisme.
Selon cette enquête de l’Anti-Defamation League (ADL), 26% des personnes dans le monde ont des sentiments antisémites alors que 93% de la population palestinienne serait antisémite. Netanyahu a également fustigé les Palestiniens qui célèbrent la « Nakba » (catastrophe), en commémoration de la création d’Israël. « Celui qui voit la création d’Israël comme une catastrophe ne veut pas la paix », a-t-il déclaré.

Faut-il en rire ou en pleurer ?

Le sionisme depuis plus d’un siècle, Israël depuis sa création, sont dans un processus continu de conquête de la totalité de la Palestine historique. Nous n’allons pas ici reprendre l’ensemble des faits historiques montrant comment la population autochtone est dépossédée de sa terre et de ses biens, comment plus de la moitié des Palestiniens vivent comme réfugiés, comment ceux qui vivent en Israël sont discriminés. Nous n’allons pas ici rappeler l’occupation, la colonisation, le blocus... La seule chose que les Palestiniens ont gagnée en plus de 100 ans de résistance, c’est que même Netanyahou, même les gouvernements israéliens sont obligés de reconnaître l’existence des Palestiniens, alors que pendant près d’un siècle les dirigeants sionistes expliquaient que les Palestiniens n’existaient pas comme peuple, il n’y avait là que des Arabes, occupants illégitimes de la Terre que D. avait offerte au peuple élu. Et ces Palestiniens, quelle outrecuidance, osent dire qu’ils vivent une catastrophe ! Pire, face à des gouvernements israéliens qui prétendent parler au nom des Juifs du monde entier, les Palestiniens se sentiraient victimes des Juifs ! Voilà la preuve qu’ils sont bien antisémites. Devant le sort qui leur est fait avec la complicité de la « communauté internationale » assurant à Israël une totale impunité, de nombreux Palestiniens auraient le sentiment d’être victimes d’un complot : quel aveuglement ! Et politiquement, ils « s’allieraient avec le Hamas ». Les Palestiniens s’allieraient avec un parti palestinien, qui plus est un parti qui avait gagné des élections reconnues comme libres par tous les observateurs. Quelle perfidie !
On pourrait se réjouir de voir Benjamin Netanyahou réduit à une propagande d’une telle insanité, comme nous pouvons nous réjouir que devant le lobby sioniste états-unien AIPAC ait répété 18 fois les mots Boycott Désinvestissement Sanctions pour tenter d’en conjurer les effets.
Mais ce serait ne pas voir qu’encore aujourd’hui, si les peuples du monde sont de plus en plus convaincus de l’illégalité et de l’illégitimité de la politique israélienne, celle-ci continue de progresser sur le terrain : l’apartheid et l’épuration ethnique continuent, l’occupation de la Cisjordanie et le blocus de Gaza continuent, la colonisation progresse...
L’heure est donc à développer encore nos explications : la violation permanente du droit international et des droits du peuple palestinien par Israël, qui plus est au nom des Juifs du monde entier, est le ferment le plus puissant du développement de l’antisémitisme aujourd’hui.
Or pour Netanyahou comme pour le CRIF, l’antisémitisme est l’alpha et l’omega de la justification de la violation permanente du droit international. À tous ceux qui invoquent les crimes commis par Israël, ils n’ont de réponse que « le droit d’Israël menacé de disparition à se défendre » dans un monde qui détesterait les Juifs, et en particulier le « monde arabo-musulman ».
S’il y a un développement inquiétant aujourd’hui d’un antisémitisme - même s’il n’a pas la vigueur de l’islamophobie ambiante - il prend précisément appui sur ces politiques racistes et discriminantes d’Israël et sur l’acceptation, l’intégration même de la confusion qu’Israël et ses relais en France veulent à tout prix établir entre judaïsme et sionisme, antisémitisme et antisionisme. Si être antisioniste, c’est la même chose qu’être antisémite, alors est-ce si grave d’être antisémite ? en arrivent à penser certains. C’est cela qui fabrique des Dieudonné, qui fait le succès des Soral.
Ainsi, la boucle est bouclée. Cet antisémitisme est cyniquement utilisé par Israël et ses relais organisés en France, dont le CRIF, par diverses officines, pour convaincre des Juifs français de rejoindre Israël, de faire leur service dans « Tsahal » (elle a un joli nom, mon armée), et s’installer dans une de ces colonies qui mangent le territoire de Cisjordanie et terrorisent les Palestiniens voisins.
La responsabilité de ceux qui développent et favorisent ce glissement du politique vers le racial pour soutenir à tout prix un régime indéfendable est majeure.

La meilleure façon de lutter contre l’antisémitisme, ce n’est pas faire du génocide des Juifs d’Europe l’excuse absolutoire de tous les crimes commis par Israël. C’est de défendre les droits de tous, partout, sans discrimination. C’est notamment de renforcer encore notre solidarité avec le peuple palestinien.

Note :

[*] http://www.crif.org/fr/revuedepress... qui renvoie à cet article du site d’Actualité Juive http://www.actuj.com/2014-05/israel...

Bureau National de l’UJFP

L’UMP choisit la chirurgie de guerre,… et gagne !

Gilles Devers

« Je n’ai jamais menti dans cette affaire » est venu dire l’excellent Copé à la télé. Certes. Il n’a jamais menti. Mais quand a-t-il dit la vérité ? Sacré Copé… Avec Papy Sarko, ils incarnaient la droite décomplexée… Voici donc le retour de la droite complexée, et franchement on ne va pas s’en plaindre. L’UMP ne va pas éclater et va, au contraire, très vite trouver une bonne mine.

Copé et Sarko en retraite anticipée

L’UMP dans la tourmente, au bord de l’explosion, à terre… Je n’en crois pas un mot. Hier matin, Copé a commencé la réunion du Conseil national de l’UMP comme s’il était le boss. À 11h, il s’est aperçu qu’il était un blessé de guerre, avec une sympathique équipe de chirurgiens disposés à procéder à une sévère amputation, dans un hôpital de brousse. Une anesthésie en urgence, et Copé était en réa. 

Papy Sarko, qui se la jouait encore Président hier matin, était allé à Madrid se faire prendre en photo à côté de Mariano Rajoy, ce qui a de quoi impressionner les foules. Quand il a lu ses mails à midi, il a su que c’était plié. L’UMP lui échappe, et sa tribune minable sur Schengen – les étrangers menacent la France – avait assez montré qu’il était à bout de souffle.

Ces deux là, qui sont de grands amis, ont donc à apporter quelques explications d’importance à la justice. En attendant, ils partent à la retraite, et ça, c’est franchement une bonne nouvelle.

Affaire Pygmalion phase 1

De l’affaire Pygmalion, on ne connait pas tout, mais seulement la phase 1.

À enseigner dans les écoles d’avocats, la sublime attaque de Maisonneuve, l’avocat de Pygmalion de lundi matin… qui balançait comme jamais vu, avec cet incroyable mélange de décontraction et de fermeté. C’était un paysan enfumant un terrier de renards, et, quelques heures après, les renards se carapataient dans tous les sens, les yeux bien rouges.

Donc, on a bien compris. La campagne de Sarko a coûté 33 millions, alors que le plafond est de 22, et le gros de la campagne était assuré par Pygmalion, une société créée pour l’occasion, qui regroupe des potes à Copé et qui a pour client presque exclusif la « famille » UMP. Pour ne pas dépasser le plafond de 22,  l’UMP a passé de fausses conventions avec Pygmalion, pour ce que ce soit l’UMP qui passe. Copé et Sarko, ces irresponsables, expliquent qu’ils n’étaient au courant de rien. Donc le candidat Sarko s’est totalement désintéressé du financement de la campagne, n’a jamais posé une question sur l’argent, et ne s’est jamais aperçu que la campagne explosait le budget de 50%. Comment un crétin pareil pourrait-il envisager de gouvernement le pays ? Itou pour le Copé qui a engagé dix millions de dépenses fictives pour l’UMP sans s’en apercevoir.

Affaire Pygmalion phase 2

Mais que sera la phase 2 ? Cette phase 2, ce sera le détail de l’enquête, et la justice va aller vite. Elle dispose de tous les comptes, et « ça balance » de tout côté. On aura alors les réponses à qui a décidé, qui savait, et quelles ont été les petites contreparties. Car 10 millions sortis des comptes juste pour la beauté du geste… à d’autres ! Donc, ça va être le grand festival… Mais attention : ça ne concerne que la campagne de Sarko, gérée par Copé. Le reste est intact.

Là, vient en relais la politique. Les deux décomplexés faisant de l’expérimentation sociale avec la garde-à-vue, le reste de la bande va vite se réorganiser, et pour une raison simple : la victoire est à portée de main, et il y en aura pour tout le monde. En septembre, le Sénat passe à droite ; en mai, ce sont les vingt régions et une bonne partie des départements qui vont basculer ; la voie sera ouverte pour gagner dans trois ans la présidentielle et les législatives.

On va repartir avec le grand classique de la Droite française – le RPR/UDF – qui sera un UMP/UDI Modem. Pour le leadership, Fillon va essayer cinq minutes d’affronter Juppé… Et on verra alors ce vaut vraiment le vote Le Pen, qui n’est rien d’autre qu’un phénomène de baudruche.

Je résume. Hollande est carbonisé, mais on s’en fout, c’est Merkel qui dirige, et elle est en forme. Les deux décomplexés Copé et Papy Sarko sortent du jeu. La Droite classique va tout récupérer et finir de ringardiser Le Pen. D’ailleurs, il suffit de voir quels sont ceux qui voient ces jours-ci « La patrie en danger » : ce sont qui ont perdu, et qui le savent.

Actualités du Droit

La nouvelle Marianne !...

Patrick Mignard

Citation de Goethe

Tout ce qui est sage a déjà été pensé : il faut essayer seulement de le penser encore une fois.

« Trop peu et trop tard… »

Charles Sannat           

Houlalala, c’est le drame, le séisme, et disons-le stupeur et tremblement au sein de notre « crasse » politique qui ne s’attendait pas à un tel résultat du Front National.

C’est vrai qu’avec la croissance hallucinante qui nous assaille c’est un résultat surprenant. C’est vrai que comme il n’y a aucun problème de délinquance c’est surprenant, c’est vrai que comme il n’y a pas 6 millions de chômeurs et 12 millions de pauvres dans notre pays c’est surprenant et comme il est vrai que nous n’avons plus de frontières et que notre pays est ouvert à tous vents ou presque qu’il s’agisse des services des marchandises ou des personnes, c’est vrai que ce résultat est très surprenant. Je n’en dirai donc pas plus sur les résultats de ce pseudo-scrutin démocratique aux élections de l’EURSS. L’Europe est devenue une vaste bouffonnade et une association de malfaiteurs qui n’ont pour objectif que de ruiner les peuples du vieux continent. Alors, tant que cette situation durera, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Les abrutis bien-pensants pourront se lamenter tant est plus, cela n’y changera rien. La seule solution pour ceux qui veulent « endiguer » la montée du Front National – qui, pour information, est définitivement monté – c’est de traiter les problèmes.

Nos politiciens étant des crétins idéologues ayant oublié tout bon sens, tout sens des réalités du pays et tout pragmatisme, ils feront « trop peu et trop tard », pour reprendre la formule célèbre, ce qui se traduira inévitablement par un effondrement retentissent à un moment ou à un autre aussi bien économique que social.

Passons maintenant aux choses vraiment sérieuses (ces élections ne sont pas sérieuses puisque, de toutes les façons, rien ne changera après ce scrutin et tout continuera exactement comme avant).

Mario Draghi a peur de la déflation…

Franchement, je ne vois pas de quoi il a peur le Mario qui, il y a encore 3 semaines, faisait le mariole en se pavanant dans les conférences de presse où il expliquait doctement que le rythme de l’inflation tendanciel allait rejoindre son équilibre évolutif de long terme conformément aux anticipations anticipatrices des anticipateurs de la BCE (Banque des crétins européens). Bref, il n’y avait aucun problème malgré des prix qui baissent, malgré des taux de croissance minables dans les pays les plus dynamiques et des taux de croissance négative chez les moins bons, la France comme à son habitude se situant entre deux eaux avec une sublime croissance 0 ce qui veut dire zéro, nada, rien du tout. Et une croissance zéro avec une inflation à 2 %, eh bien, en réalité, c’est un appauvrissement généralisé de 2 % mais là encore il s’agit d’un concept d’une telle complexité que ce n’est pas à notre portée.

Zone euro : la BCE prête à agir face au niveau de l’inflation

C’est le titre de la dépêche AFP faisant état des derniers états d’âme du Mario qui nous a encore gratifiés d’éclairs de génie… Jugez plutôt :

« Aujourd’hui, nous partons du principe que l’inflation basse (observée) se prolongera mais reviendra progressivement à un niveau proche de 2 %, ce qui est l’objectif de la BCE »… C’est tout le problème entre réalité et rêves.

« Notre responsabilité est toutefois d’être attentif aux risques qui peuvent apparaître et peser sur ce scénario et nous préparer à agir s’ils le font »… Ce qui veut dire que les risques sont clairement en train de se matérialiser.

« La BCE doit être particulièrement attentive actuellement à l’apparition d’une spirale négative entre inflation faible, baisse des attentes d’inflation et le crédit »… Ce qui veut dire que la spirale est déjà là et que les gens, pas aussi stupides que ce que pensent nos mamamouchis, adoptent, tous contraints et forcés d’ailleurs, une attitude attentiste.

La déflation est bien commencée en Europe !

Pour tous ceux qui pensaient qu’il n’y avait pas de déflation en Europe, eh bien les dernières déclarations de Draghi sont bien la preuve qu’il n’en est rien et que la zone euro est bien prise dans une spirale déflationniste qui ne sera vraisemblablement pas enrayée de sitôt.

Car ce que fera Mario Draghi, à savoir baisser les taux de quelques « pouièmes » ou encore organiser un vague « crédit easing », sera là encore bien trop peu et bien trop tard puisque ce qui rend l’économie européenne déflationniste ce n’est pas uniquement les anticipations des consommateurs, c’est avant tout le carcan de la monnaie unique qui oblige à des politiques de rigueur et d’austérité QUI sont par définition déflationnistes.

  

Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Le Contrarien Matin est un quotidien de décryptage sans concession de l’actualité économique édité par la société AuCOFFRE.com. Article écrit par Charles SANNAT, directeur des études économiques. Merci de visiter notre site. Vous pouvez vous abonner gratuitement www.lecontrarien.com.

 Source ici Romandie.com

 Le Contrarien

Lâcher prise !

tgb

Quand, en voile, tu as un vent de face, le simple fait de vouloir remonter contre lui te fait mécaniquement reculer. Paradoxalement alors le seul moyen d’aller vite est de choisir la route la plus longue, celle qui consiste précisément à tirer des bords.

On ne lutte pas contre le vent, on fait avec.

Quand le rapport de force est disproportionné, quand dans le combat on n’a visiblement pas les armes, est-il vraiment utile d’offrir son corps en pâture, de gaspiller une débauche d’énergie, de se ruiner jusqu’à entrer dans l’histoire en victime expiatoire, en héros sacrifié ?

On lâche rien ! ce slogan emprunté au monde sportif et à ses 10 mots de vocabulaire m’exaspère. On lâche rien quoi ? On lâche rien pourquoi ? Oon se cramponne comment et on s’accroche à qui ? On lâche rien jusqu’à être emporté par le torrent de l’histoire ? On lâche rien à ressasser indéfiniment ce qui devrait être, ce qui aurait pu être, ce qui n’a pu être et la faute à qui et yakafaukon ?

Et si on contraire, on lâchait quelque chose, voire tout, et si au contraire on lâchait prise !

Lâcher prise ce n’est pas renoncer, c’est juste différer, attendre. C’est décaler, changer de perspectives. C’est préférer la maîtrise au contrôle. C’est tel le surfeur, jouer de la vague plutôt que de l’affronter. C’est se la couler douce, épouser la courbe, dans la fluidité et le mouvement, souple comme le roseau, vif comme l’éclair.

Lâcher prise, c’est accepter nos limites, nos faiblesses nos insuffisances. En faire une force. C’est être la goutte d’eau dans l’océan, l’océan dans la goutte d’eau, n’être ni l’aile droite, ni l’aile gauche mais l’oiseau.

Lâcher prise, c’est identifier calmement les points faibles des forces adverses, privilégier la guérilla au combat, choisir l’embuscade plutôt que l’affrontement. Surgir et disparaître, se fondre dans le paysage, être partout et nulle part, invisible avant d’être éclatant, inconsistant à n’offrir aucune prise avant de s’incarner dans la fulgurance.

C'est pousser l’autre à s’épuiser dans le vide, à sortir de la grosse artillerie pour écraser une mouche. "Si tu crois que tu es trop petit pour changer les choses, alors passe une nuit avec un moustique".

Lâcher prise c’est se donner le droit au temps et à l’erreur.

Autre slogan qui me révulse, scandé dans les meetings et les manifs : « résistance ! »

Résister c’est s’arquebouter en vain sur l’ancien, c’est intégrer le fait que l’on ne peut rien changer mais uniquement conserver. C’est protéger le passé sans inventer l’avenir. C’est se maintenir dans une posture figée, être sur la défensive, alors qu’il nous faut précisément attaquer.

Attaquer des cibles à notre mesure. Se contenter de petites victoires, de succès symboliques mais palpables. Ne pas se fixer des objectifs hors d’atteinte ni des obligations de résultats déraisonnables et démobilisateurs.

Etre modeste mais exigeant.

Au front de gauche nous faisons 6,3%. C’est ce que nous valons. Pas mieux. Inutile de nous raconter des histoires. Aux présidentielles, nous fûmes 4 millions, aujourd’hui nous représentons un million de voix. C’est énorme et c’est trop peu. On ne rentre pas de force dans une histoire qui ne veut pas de nous. Pas encore. On n’oblige pas un peuple à faire son bonheur malgré lui.

Que savons nous d’ailleurs du bonheur et de la vérité ? Qui a décrété que nous avions raison ?

Au moins avons-nous nos raisons.

Lâcher prise c’est lâcher son égo, c’est se libérer du poids inutile de "sauveur de la patrie en danger", c’est se préparer tranquillement aux opportunités, quand le vent tournera car inéluctablement il tournera.

Pour ne pas revenir de tout, il suffit d’aller nulle part. Nous qui voulons aller quelque part, ne nous infligeons pas de revenir de tout.

rue-affre

France : combler le vide de la représentation politique ou s'abandonner au chaos

Le Yéti    

Décidément, l’onde de choc déclenchée par ces dernières européennes n’a pas fini de secouer le pays. Et est en train de le conduire direct au chaos politique. En attendant, la gueule de bois est sévère et chacun contemple l’étendue du désastre, ahuri.

L’hébétude n’est d’ailleurs pas le signe le moins inquiétant de cette déconfiture collective. Elle incite à des réactions plus pulsionnelles que marquées par la raison. L’analyse sereine y cède le pas aux stéréotypes compulsifs qui rajoutent à la confusion.
En témoignent les prestations en dessous de tout du premier ministre Valls le lundi matin et du président Hollande dans la soirée du même jour.
Mais le désarroi ne touche pas que les sommets de l’État ou les arcanes de l’opposition institutionnelle. Elle frappe toutes les couches de la politique et se manifeste à travers deux types de réactions : le rejet des responsabilités et le repli sur soi.

1. La faute aux autres

En ligne de mire, l’abstentionniste dont le silence coupable est accablé de tous les maux par le dernier carré des électeurs “utiles”.
L’indifférence politique est affaire de populations repues. Certainement moins de citoyens frappés depuis sept ans par une crise grave dont on ne voit pas le bout.
Dans ce second cas de figure, outre une réponse à l’inutilité d’un scrutin (un parlement européen prétexte), l’abstention marque surtout une impossibilité de s’exprimer  et consacre le fossé entre les citoyens et ceux qui prétendent les représenter.
Quant au vote utile, on ne répétera jamais assez que bien loin de lutter contre le mal, il l’enracine. Et fait le bonheur d’organisations de pouvoir (PS, UMP) de plus en plus corrompues, mafieuses et aussi dangereuses que les épouvantails (FN) derrière lesquels ils s’abritent.

2. Le repli sur soi

Ce qui frappe au lendemain de cette débâcle de la démocratie élective, c’est aussi la banalité répétitive des réactions. Comme si de rien n’était.
Chacun de se chercher de piètres motifs d’espoir (le FDG se targue d’une légère progression par rapport au scrutin de 2009 : +0,6 points à 6,6 ° !), d’afficher quelques velléités volontaristes ponctuées de “je-vous-ai-compris”, et surtout de se replier sur sa petite chapelle en reprenant les mêmes discours convenus.
L’impression prévaut d’une bien insuffisante prise en compte de la gravité de la situation. Sinon d’une franche incompréhension devant le chaos politique en train de s’installer.

Les vides à combler

La construction d’un monde d’après un tant soit peu vivable impose de sérieux vides à combler et des remises en cause autrement plus vigoureuses.
D’abord, une remise en cause des carcans mentaux qui nous engluent dans le monde finissant. La croissance, le plein-emploi, l’argent, le miroir aux alouettes de la reprise, sont autant de valeurs et de notions à reconsidérer entièrement. Les discours, de droite à gauche, qu’on a pu entendre pendant cette dernière campagne, montrent qu’on en est loin.
Ensuite une remise en cause des habitudes et des comportements politiques conformes à la gravité de la situation. Je me suis fait agonir sur les réseaux sociaux pour avoir osé suggérer l’ouverture de discussions entre toutes les composantes non perverties du paysage politique, de gauche mais aussi de droite comme le mouvement de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la République.
Le repli en chapelle, l’exigence de pureté politique, le sectarisme ou l’ostracisme liés à des réputations plus qu’à des projets me paraissent stériles et contreproductifs, hérités d’un passé révolu.

Le chaos imposera de discuter avec toutes les composantes non corrompues de la République. Et celle-ci est un tout. On rappellera qu’au lendemain de la dernière guerre, le CNR (Conseil national de la Résistance) réunissait tout l’éventail politique de la société d’alors. Le résultat en fut-il moins remarquable ?

Le Yéti