Coucou, le revoilou ! Qui ? Ben, le cannabis. Voilà Le Guen qui
rejoint, Vaillant, Duflaut et autres politiques qui – faisant la part
des choses – préfèrerait le tarpé à la kalash.
On peut aussi penser que
cette sortie – individuelle ou en service commandé ? - du sous-ministre
aux relations avec le parlement est une façon de tenter d'amadouer les
jeunes en les caressant dans le sens du poil et que ça n'aura aucune
suite puisque tant le président Hollande que son premier ministre Valls
sont carrément contre. Carrément ? A-t-on vu une question qui soit
tranchée de manière carré par l'empereur du tango (un pas en avant, deux
pas en arrière) et son hidalgo ? Ouate inde scie…
Il est toubib Le Guen. Et il dit : « Le cannabis est une très
mauvaise chose pour la santé publique, en particulier chez les jeunes.
Mais la prohibition n’amène pas une diminution de la
consommation »…/...« les produits qui sont distribués par le trafic sont
plus dangereux que le cannabis »…/... « Je propose que le Parti
socialiste dise enfin la vérité, propose une vérité : l’interdit moral
ne crée rien du tout, il crée beaucoup de dégâts dans la société
française »…/... « Dans beaucoup de quartiers, une contre-culture s'est installée et la loi
est bafouée, malgré les forces de police, malgré l'intention de la
justice, depuis des décennies »…/... « Il faut peut-être aller vers des
mécanismes de légalisation contrôlée, et surtout avec des politiques
d'éducation et de santé publique ».../… « Je propose que nous
réfléchissions aux moyens - je ferai des propositions - pour que nous
mettions fin à cette politique de prohibition. On doit avoir des levées
d'interdiction très sélectives : pour les adultes, certainement pas pour
les jeunes de moins de 21 ans et pour un usage privé, certainement pas
un usage public ». Et il allume ses collègues : « Les bigots de la prohibition devront aussi expliquer pourquoi la mesure appliquée depuis 30 ans ne marche pas ».
Le président de l'Office français de lutte anti-tabac, Bertrand Dautzenberg, pneumologue, est du même avis : « La
situation actuelle d'interdiction totale (...) favorise la
consommation. Je suis contre le cannabis, je veux que la consommation
baisse, mais pour cela il faut prendre des mesures efficaces. Il faut
arrêter la bêtise actuelle qui veut qu'on soit à des kilomètres de la
réalité actuelle »…/… « La fumée est toxique pour les poumons, que ce
soit la fumée du diesel, la fumée du tabac ou la fumée de cannabis. Et
la France est le pays d'Europe qui fume le plus. C'est aussi le pays qui
utilise le plus la forme la plus sale du cannabis : c'est-à-dire le mélange
de tabac et de résine de cannabis. »…/… « Si on veut diminuer la
consommation de cannabis en France en terme de santé publique, il faut
la mettre dans une voie légale. Ainsi on pourra la contrôler, faire de
la prévention à l'école et sur le lieu de travail. Ainsi la consommation
de cannabis baissera. »…/… « Le premier conseil est de ne pas mettre de
tabac quand on consomme du cannabis. Il y a des herbes à fumer, des
plantes qui sont décrites dans les directives du tabac avec des
étiquettes spécifiques qu'on devrait pouvoir trouver facilement en
France. D'autre part, il y a une autre possibilité toute aussi illégale
qui est de consommer des feuilles de marijuana plutôt que de la résine,
qui est beaucoup plus toxique. On voit aux Etats-Unis, par exemple, où
la légalisation du cannabis a lieu dans de plus en plus d'Etats. Là-bas,
la vaporisation du cannabis est le mode majoritaire de consommation, ce
qui est beaucoup moins toxique. »…/… « On peut également manger du
cannabis, mais cela peut avoir des inconvénients car le consommateur n'a
pas vraiment d’idée de la dose ingérée ».
Ben dit donc, il en connaît un bout le Professeur ! Lui et le Guen ont l'avantage d'être réalistes, d'être pragmatiques.
La France est le pays qui envoie le plus de gens en taule pour
possession ou trafic de cannabis : 100.000 personnes emprisonnées en ce
moment, parfois pour des quantités minimes. Et la France est le pays où
on fume le plus. C'est bien la preuve que cette politique répressive ne
mène nulle part, et au contraire permet le financement des réseaux
mafieux, car plus c'est illégal, plus c'est rentable.
Le système de légalisation, comme au Colorado, permettrait : -
production en France ou en Europe via des filières contrôlées, -
autoproduction pour ceux qui veulent pour leur conso perso, - vente dans
des « coffees-shop » bien contrôlés ou dans les bureaux de tabacs, -
interdiction évidente pour les mineurs, - et...de juteuses rentrées de
fric pour l’État.
Les résultats seraient : - remise des flics sur des taches utiles, -
du boulot pour les agriculteurs notamment en zones de montagnes, - de
l’activité pour les buralistes et les « coffees shop », - la
fin des financements des réseaux maffieux, puisqu'ils n’auraient plus
rien à y gagner, - une meilleure détection des personnes à la dérive par
surconsommation, - une prévention plus aisée, notamment par la
suppression de « l'attirance pour l'interdit » chez les ados, - des
taxes pour la sécu, - une meilleure qualité, contrôlée, garantie pour
les consommateurs, - et pourquoi pas, des « dealers » devenant chef d’entreprises et confrontés alors aux règles de concurrence !
Pas questions qu'ils disent au gouvernement ! Pourtant, si de temps
en temps François ou Manu tiraient un petit tarpé ou dégustaient un
savoureux « gandga cookie », ça leur déconstiperait un peu les boyaux de
la tête !
agoravox.fr
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire