Hier, aujourd'hui, demain : abrogation de la loi retraite !

Antoine Manessis

La gauche est divisée sur une question tactique: faut-il ou non voter l'abrogation de la réforme des retraites proposée par le parti néofasciste RN.

Les uns disent oui, les autres disent non. Et les deux options ont de bons arguments.

Frédéric Lordon, Annie Ernaux, Stathis Kouvélakis, Houria Bouteldja, Michèle Sibony, Jean-Marc Schiappa, Bernard Friot, Cédric Durand, Simon Assoun de Tsedek, Julien Théry qui est historien et bien d'autres pensent que " En réalité le RN sortirait sans doute affaibli d’une alliance tactique avec la gauche de rupture à l’Assemblée. Il compte au contraire sur une défection de la gauche sur ce sujet si central. Alors rappelons l’essentiel : l’antifascisme n’est ni une posture morale ni une disposition éthique qui permet de garder les mains propres. C’est la lutte politique impitoyable contre le fascisme et tout ce qui le rend possible.

En votant cette loi, notre camp ne perd rien. Au contraire, il obtient le retrait d’une réforme qu’il a été le premier et le plus déterminé à combattre. Il évite aussi de tomber dans le piège de la fausse opposition que la macronie et le RN tentent de construire, alors qu’ils sont l’un pour l’autre les meilleurs alliés, la bénédiction donnée par Marine Le Pen au gouvernement Barnier en est la meilleure preuve.

Il serait irresponsable de laisser au RN le monopole de l’élaboration stratégique et se contenter de réagir maladroitement aux coups qu’il fomente. Il est temps d’obtenir des victoires. L’abrogation de la réforme des retraites doit être une victoire politique pour notre camp et la défaite de la tactique du Rassemblement national.

Ils sont donc pour le oui et donc le vote du texte du RN.

(texte complet:   https://www.lemediatv.fr/articles/2024/voter-labrogation-de-la-reforme-des-retraites-avec-le-rn-cest-vaincre-le-rn-et-la-macronie-en-meme-temps-MQKm3JnLTt--J4HX2D2VxA )

En revanche d'autres sont pour le non. Pas question de voter une proposition du RN. Parmi eux nous avons choisi l'argumentaire de Jean-Luc Mélenchon, choix dont il  est inutile d'expliquer l'importance.

"Fondamentalement le texte de Le Pen est une arnaque. Comment finance-t-elle cette réforme ? Elle dit noir sur blanc « cela sera défini par le gouvernement RN ». On va voir qui vote pour l’installation d’un gouvernement RN ! Mais ce n’est pas le plus grave d’aucune façon. Le plus grave, c’est qu’on connait la recette de Le Pen pour financer car elle est dans le programme du RN. Pour eux, il s’agit de supprimer les cotisations sociales et de faire passer le salaire brut dans le salaire net. Mais alors tout ce qui est payé par les cotisations devra être payé par l’impôt. Pas l’impôt sur les riches, ni par l’ISF, ni par la flat tax puisque le RN vient de voter contre dans le budget.

Donc le texte est juste une arnaque. S’il devait être appliqué cela reviendrait à décider la fin de la Sécurité sociale qui serait alors entièrement fiscalisée. Alors elle devrait mécaniquement limiter ses prestations et demander à chacun de transférer une bonne partie de son effort vers les "complémentaires". CQFD !

(...) Il suffit de patienter un mois. Dans un mois arrive notre propre proposition de loi d’abrogation de la retraite à 64 ans (...). 

Il faut donc abandonner le RN à ses manipulations. Laissons-les se débrouiller avec la droite. Une démonstration va être faite sur ce point quand les uns et les autres vont voter contradictoirement. L’isolement du RN est un atout pour nous. En toute hypothèse, leur texte ne sortira jamais de l’Assemblée puisque le RN n’a aucun relais au Sénat. Le NFP en a. Et il se prépare à voter ensemble de la même manière dans les deux assemblées sur le même texte. Juste dans un mois. Pas question de donner des brevets de crédibilité au RN sur le front social. Et pas question de réformer le système des retraites à la sauce libérale !

(Texte complet:  https://melenchon.fr/2024/10/23/retraites-ne-pas-prendre-part-a-une-arnaque/ ) 

Pour la CGT obtenir l'abrogation de la réforme des retraites dont 80 % des Français ne veulent pas est une priorité. Il faudra trouver une majorité au Parlement pour cela car on sait bien que Michel Barnier, le nouveau chef du gouvernement, a précisément été choisi pour que cette réforme soit maintenue. Il y aurait pour cela deux options possibles. Ou bien, à travers un amendement des groupes de gauche au projet de loi de finances de la sécurité sociale (PLFSS) qui sera débattu à l'Assemblée. Ou bien, à travers une proposition de projet de loi (PPL) présentée par un groupe parlementaire, mais avec la difficulté d'un calendrier fait de telle sorte que le premier à passer sera le RN, devant La France insoumise (LFI), qui a précisé qu'elle mettra cette abrogation à l'ordre du jour de sa niche, en novembre. Voilà pour la forme.

Sur le fond Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT estime que la proposition du RN "Ça s’appelle une imposture sociale. Pourquoi ? Parce que d’abord, elle n’arrivera jamais au Sénat, étant donné que le Rassemblement national n’y a pas de groupe et ensuite parce que ce n’est pas financé. Pour abroger la réforme des retraites, il faut proposer un financement pour garantir le financement de notre système de retraite par répartition. Le Rassemblement national fait comme si on pouvait abroger la réforme des retraites en augmentant juste le prix du tabac. N’importe quel enfant de six ans, sait que ça ne va pas tenir. Donc ce n’est pas par là qu’il faut gagner l’abrogation », a conclu  Sophie Binet.

On le voit les positionnements divergeant ont tous leur validité. Les arguments des uns comme des autres sont recevables et il faudrait savoir par exemple ce qui fait que Léon Desfontaines ou Manuel Bompart pensaient, il y a quelques jours, pouvoir voter l'abrogation de la réforme de la retraite proposée par le RN. Et dire ce qui les a fait changer d'avis s'ils changent d'avis.

Il semble que la question du financement du système de retraite par répartition soit l'argument principal d'un refus de vote de la proposition du RN. C'est possible mais il faut dans ce cas étayer l'argumentaire.

En outre la posture "morale" est certes respectable mais la lutte politique froide et lucide est aussi porteuse d'éthique. L'objectif politique et éthique est de rendre deux années de vie aux salariés, deux années volées par le capital et ses laquais.  

En ce qui nous concerne, notre souci principal est que puissent continuer à s'exprimer démocratiquement les différences et les divergences sans que cela provoque des drames et des excommunications. Comme le disait Héraclite "L'un est composé de toutes choses". L'unité c'est la relation dialectique de la pluralité.

Enfin nous pensons que le positionnement le plus pertinent de la gauche c'est quand il est l'expression de la volonté et du sentiment populaire. Reste à les déchiffrer...

Antoine Manessis